신제품 출시 vs 기존 제품 개선
신제품: 성공 40%(+1억), 보통 35%(+2,000만), 실패 25%(-5,000만). 기대값 +3,450만원. 기존 개선: 성공 70%(+3,000만), 실패 30%(-500만). 기대값 +1,950만원.
기대값은 신제품이 높지만 실패 시 손실이 큽니다. 자금 여유가 있다면 신제품, 없다면 기존 개선이 안전합니다.
기대값 의사결정기
선택지별 확률과 결과값으로 기대값을 비교하여 최적 선택을 찾습니다.
1
| 시나리오 | 확률(%) | 결과값 | |
|---|---|---|---|
확률 합계: 100.0%
2
| 시나리오 | 확률(%) | 결과값 | |
|---|---|---|---|
확률 합계: 100.0%
최적 선택지
최적 선택지 프로젝트 B
기대값: 3,950,000
- 프로젝트 B 기대값3,950,0001위
- 프로젝트 A 기대값3,100,0002위
기대값: 3,950,000: 프로젝트 B
선택지별 기대값 비교
차트 그리는 중…
풀이 보기
결과 공유하기
기대값 의사결정 계산기는 여러 선택지의 기대값(Expected Value)을 비교하여 합리적인 의사결정을 돕습니다. 각 선택지에 시나리오별 확률과 결과값을 입력하면 가중평균 기대값을 산출하고 최적 선택지를 추천합니다. 기대값 = Σ(확률 × 결과값)으로 계산되며, 기대값이 가장 높은 선택지가 장기적으로 유리합니다. 확률 합계가 100%가 아니면 경고를 표시하며, 선택지 간 기대값 차이를 막대 그래프로 시각 비교할 수 있습니다. 투자 의사결정, 사업 전략 비교, 제품 출시 여부 판단, 마케팅 채널 선택, 리스크 평가 등에 활용하세요.
실생활 예시
이럴 때 이렇게 계산해요.
마케팅 채널 A vs B 비교
A채널: 높은 성과 30%(매출 +5,000만), 보통 50%(+1,000만), 저조 20%(-500만). 기대값 +1,900만원. B채널: 높은 성과 50%(+2,500만), 보통 40%(+500만), 저조 10%(-200만). 기대값 +1,430만원.
A채널이 기대값이 높지만 변동성도 큽니다. 안정성을 원하면 B채널이 적합합니다.
직원 채용 vs 외주 의사결정
정규직 채용: 성공적 안착 60%(연 생산성 +8,000만), 적응 지연 30%(+3,000만), 퇴사 10%(-2,000만). 기대값 +5,500만원. 외주 계약: 양호 70%(+4,000만), 보통 20%(+1,500만), 부적합 10%(-500만). 기대값 +3,050만원.
기대값은 정규직이 높지만 퇴사 리스크(채용비 손실)가 있습니다. 프로젝트 기간이 6개월 이하면 외주가 안전하고, 장기적 역량 확보가 필요하면 정규직이 유리합니다.
보험 가입 여부 판단
보험 미가입: 사고 없음 97%(비용 0), 소규모 사고 2.5%(-500만), 대규모 사고 0.5%(-5,000만). 기대값 -37.5만원. 보험 가입: 연 보험료 -50만원(확정). 기대값 -50만원.
순수 기대값은 미가입이 유리하지만, 대규모 사고 시 5,000만원 손실은 감당하기 어려울 수 있습니다. 기대값과 별개로 최악 시나리오의 감당 가능 여부로 판단하세요.
관련 계산기
같이 쓰면 좋아요. 옆으로 넘겨 보세요.
자주 묻는 질문
궁금한 거 모아 봤어요. 눌러서 펼쳐 보세요.
기대값이 높은 선택지가 항상 최선인가요?
기대값은 여러 번 반복했을 때의 평균 결과입니다. 일회성 결정에서는 리스크(분산)도 함께 고려해야 합니다. 기대값 500만원이지만 -3,000만원 손실 가능성이 있다면, 기대값 300만원이지만 손실이 없는 선택이 나을 수 있습니다.
시나리오의 확률을 어떻게 추정하나요?
과거 데이터, 업계 통계, 전문가 판단을 기반으로 합니다. 정확한 확률을 알기 어려우면 낙관/보통/비관 3단계로 나누고, 여러 확률 조합으로 민감도 분석을 해보세요.
확률 합계가 100%가 아니면 어떻게 되나요?
시나리오가 누락되었거나 확률 추정에 오류가 있다는 의미입니다. 100%에 미달하면 고려하지 않은 상황이 있고, 초과하면 시나리오 간 중복이 있습니다. 반드시 100%로 맞추세요.
기대값이 음수인 선택지는 반드시 피해야 하나요?
기대값이 음수라도 전략적 가치가 있을 수 있습니다. 예를 들어 R&D 투자는 기대값이 음수여도 성공 시 시장을 선점하는 옵션 가치(option value)가 있습니다. 기대값은 반복 가능한 의사결정에서 가장 유용합니다.
시나리오는 몇 개가 적당한가요?
3~5개가 적정합니다. 최소한 낙관/보통/비관 3단계는 포함하세요. 너무 많으면 각 시나리오의 확률 추정이 어려워지고, 너무 적으면 현실을 단순화합니다. 핵심적으로 다른 결과를 내는 시나리오에 집중하세요.
기대값 외에 리스크도 고려하는 방법이 있나요?
분산(variance)이나 표준편차를 함께 계산하면 리스크를 수치화할 수 있습니다. 기대값이 같은 두 선택지에서 표준편차가 작은 것이 더 안전합니다. 리스크 회피 성향이 강하다면 최악의 시나리오 결과값(MinMax)을 기준으로 판단하는 것도 방법입니다.
계산 원리
기대값(Expected Value)은 확률 가중 평균으로, E(X) = Σ(p_i × x_i)로 계산됩니다. p_i는 시나리오 i의 확률, x_i는 해당 시나리오의 결과값(금액)입니다. 모든 p_i의 합은 반드시 1(100%)이어야 하며, 이는 가능한 모든 시나리오를 빠짐없이 고려했음을 의미합니다.
기대값은 "이 선택을 무한히 반복했을 때의 장기 평균 결과"를 나타냅니다. 따라서 일회성 의사결정에서는 기대값뿐 아니라 분산 Var(X) = Σ(p_i × (x_i - E(X))²)도 함께 고려해야 합니다. 분산이 클수록 실제 결과가 기대값에서 크게 벗어날 가능성이 높습니다.
실무에서는 효용함수(utility function)를 적용하여 리스크 선호도를 반영하기도 합니다. 리스크 회피자는 동일 기대값에서 분산이 낮은 선택을 선호하고, 리스크 추구자는 높은 상한을 가진 선택을 선호합니다. 켈리 기준(Kelly Criterion)은 반복 투자에서 기대값과 리스크를 동시에 최적화하는 방법으로, 최적 투자 비율 = (bp - q) / b (b=배당률, p=승률, q=패율)로 계산합니다.
사용 방법
선택지 설정
비교할 선택지를 추가하고 이름을 입력합니다.
시나리오 입력
각 선택지에 시나리오별 확률(%)과 결과값을 입력합니다.
확률 검증
각 선택지의 확률 합계가 100%인지 확인합니다.
결과 비교
기대값이 가장 높은 최적 선택지를 확인합니다.
용어 사전
- 기대값(Expected Value)
- 각 시나리오의 결과에 확률을 곱해 합산한 값. 장기 평균 결과를 나타냅니다.
- 확률(Probability)
- 특정 시나리오가 발생할 가능성. 0~1(0~100%) 범위이며 모든 시나리오의 합은 1.
- 분산(Variance)
- 결과값이 기대값에서 벗어나는 정도의 제곱 평균. 리스크의 수치적 척도입니다.
- 효용함수
- 금액의 주관적 가치를 반영하는 함수. 1억 손실의 고통이 1억 이득의 기쁨보다 크다는 행동경제학 원리.
- MinMax 기준
- 최악의 시나리오가 가장 나은 선택지를 고르는 보수적 의사결정 방법.
- 민감도 분석
- 확률이나 결과값을 변경했을 때 최적 선택이 바뀌는지 확인하는 검증 방법.